Rozmisli se…

…je-li v nabytém programu škvíra…aneb je rozdíl mezi hrubkou a hrubkou?

Někteří mí známí mají ve zvyku odsuzovat osoby, v jejichž psaném projevu se vyskytují pravopisné chyby. Nezřídka dokáží díky jednomu či dvěma do očí bijícím výrazům zhodnotit člověka, jako totálního tupce, protože přece někdo, kdo prošel základní školou a má v hlavě mozek nemůže napsat takovou hrůzu. A obvykle mu to taky v odpovědi arogantně vmetou.

Jenže – pak najednou koukáte, jak píše samotný odsuzovatel. Chyby nebijí do očí, jako zmíněné "rozmisli si", ale jsou tam. Nabytý program, kontraverzní (ne, tohle slovo česká pravidla vážně neznají) osobnost a měli by jste. Drobnosti – můžeme říct. Na druhou stranu – i tohle nás na základní škole učili.

Mám kamaráda. Je mladý, krásný, inteligentní. Základní školu má za sebou už nějakou chvíli, plynně mluví dvěma cizími jazyky. Slovo ryba je schopen napsat s měkkým i. Ne proto, že je pitomec. V poradně jeho poblém shrnuli pod pojem dyslexie. S touhle poruchou učení se u nás potýká spousta lidí. Asi žádný z nich neuvozuje své psané projevy slovy "jsem dyslektik, možná tam budou hrubky. Tak sorry, fakt nejsem idiot".

Jasně, ne každý, kdo píše s chybami má nějakou poruchu. A osobně mi projev s chybami taky vadí. Ale daleko víc mi vadí arogantní …. (dosaďte si, nerada bych se někoho dotkla) s tímhle přístupem. Zvlášť, nedovedou – li si zamést před vlastním prahem.

20 thoughts on “Rozmisli se…

  1. Upřímně – nejvíc nenávidím hrubky v amatérských povídkách – spoustakrát jsem od zkušených autorů slyšel, že jestli chceš psát, tak musíš psát česky a ne “šeski”Ale znáš to. Nejdřív jsem podle písma posuzoval člověka.Pak jsem si postupem času uvědomil, kolik lidí je schopné ostatní posuzovat podle typu mobilního telefonu a začal jsem měnit názor.A teď si na Halo efekt dávám majzla :)

  2. Osobně mi opravdu vadí chyby tam, kde by opravdu být neměly. Tj. v novinových článcích a upřímně řečeno i na blozích…

  3. Da, da…Je to nesvar tahnouci se s poverou: Internet snese vsechno…Ad bychom, byste apod. Toto je problem v tom, ze v hovorove cestine je povoleno uzivat napr. vyrazu “by sme”, cimzto se to prenasi i do psane cestiny a tim padem clovek pri psani to napise “by jsme”, protoze vi, ze “jsme” je spravny psany tvar.Ja se jenom bojim, az nas UJC upravi pravidla tak, ze to bude povoleno, protoze se takto mluvi… To bude teprve Sodoma, Gomora…

  4. Jsem jsmeV dramatickém kroužku jsme se učili, že slova jsem a jsme se musí psát samozřejmě s písmenej “J” na začátku, nicméně správně tato slova musíme číst “sem, sme”. Vyslovovat tyto slova s “J” na začátku je dle pravidel špatně.

  5. Vyslovnost podle pravidel?Kterych prosim? Ja osobne na tom, ze reknu “Ja jsem byl doma.” tak jak jsem to ted napsal, nevidim nic spatneho… Rict “Ja sem…”, tak mi to urve usi…

  6. I já píšu s chybami… A někdy dokonce se mi povede perla. Vyděl, vysel nebo podobné. Ne že bych byla naprostý tupec, ale že chvátám a mozek je už dávno o dva odstavce napřed. Takže tak… Pravopisné chyby nemají nic společného s charakterem, to mi věř ;o)I když mi taky někdy nahání hrůzu. Jako naše nová účetní… na konci každého mailu píše “nasle Kozáková” (asi jí nikdo neřekl, že “nashle” je od slova “na shledanou”…).

  7. já jsem na hrubky byla taky dycky háklivá. ale poslední dobou je překousnu, hlavně u lidí, co znám.(stejně ale v duchu vrčím.)jenže pak napíšu takovej hnus, jako “kyticy”. a nechápu, jak se mi to povedlo. absolutně ne.takže – radši už většinou mlčím:)a Richarde – mě taky učili, že vyslovovat se to má bez “j”. a učili mě to odborníci, věř mi;)

  8. Já chybi nedělám, nejsem debyl! ;)Ne, vážně, nikoho neodsuzuju, když napíše něco špatně, ostatně taky se mi to už párkrát povedlo… Nicméně víc mi to vadí u holky, páč u kluků tu chybu tak nějak statisticky víc předpokládám :) A taky mi vadí, že velká část mladý generace (dle mých zkušeností tak ročníky 88 a dál) vedle toho, že píše hrozně, tak taky naprosto rezignovala na interpunkci. Pochopit význam takovýho textu je pak těžký…

  9. A pardón, že ještě otravuju… Ladi, tygřice, nemáš tu “kyticy” z toho, žes dlouho nedostala kytici? :)

  10. Christine: A připadá ti na něm něco špatnýho? :) Na tuhle otáku se mě zeptej znovu, až budeš chtít podržet dveře ;)

  11. Držení dveří je záležitost společenská. Očekávání pravopisných chyb u kluků spíš, než u holek záležitost genderových stereotypů :-)

  12. To je hezký slovíčkaření, ale já od tebe budu očekávat bezchybnej písemnej projev víc než od chlapa a ty ode mě podržení dveří víc než od ženský… To, že je jedna věc záležitostí mojí zkušenosti a druhá věc záležitostí společenskýho konsensu, neznamená, že očekávání nejsou správná.Holky prostě bývaj obratnější verbálně a kluci zase třeba matematicky – nakolik to souvisí s pohlavní rolí (skrytý kurikulum ve škole atp.), to už není otázkou pro mě…Předsudky a stereotypy jsou poměrně užitečná věc… pokud se na nich příliš nelpí :)A můžeš mi, prosím, říct, k čemu ses vlastně chtěla tou otázkou dobrat? :)

  13. No však! Přesně tato očekávání a předpoklady toho, kdo je v čem lepší na základě toho, jakého je pohlaví, nazýváme genderovými stereotypy! Ono to totiž skutečně nefunguje tak, jak píšeš. Je to prostý předsudek.Otázku na konci prosím upřesnit, nejsem si jistá, k čemu se vztahuje. Díky.

  14. Jo a teď ještě začni s výzkumy Margareth Mead ;) Moje zkušenost hovoří o tom, že to tak skutečně funguje :) Je pravda, že ženy, se kterými se stýkám, vybírám na základě jiných kritérií výběru než muže, nicméně rozdíl v jejich písemnym projevu je (musim použít to krásný vědecký slovo :)) signifikantní… Už třeba jenom proto, že holky víc čtou a maj zažitější pravopis…Otázka se vztahuje k otázce: “Ehm, a co ti říká výraz genderový stereotyp? :-)”

  15. PROČ je ale čeština tak složitá (tupá)?Každý, kdo nestudoval češtinu, tak dělá chyby a dle toho, jak někdo píše, si sice můžeme udělat představu, ale o čem? O tom, že neumí český pravopis? Možná, ale co když takový člověk umí třeba dva další jazyky, které dokáže používat mnohem lépe, jak češtinu?Nikdo si totiž nemůže pamatovat všechna ta stupidní pravidla, co do nás vtloukali ve škole a my jsme to bez reptání trpěli.A ať nikdo, prosím, neargumentuje “krásou” a “bohatostí” českého jazyka. Co komu pomůže bohatost jazyka, když v té záplavě pravidel se většina lidí ani nedokáže vyjádřit, neboť to nás ve škole neučili. Hlavně ale, že jsme strávili plno let opakováním vyjmenovaných slov, shodou podmětu s přísudkem, velkými písmeny, či pravidly na čárky.Pravidlo na čárky v italštině je, myslím, dostatečné: Čárka ve větě se dělá tam, kde vám to dává smysl.Takže, češtino, změň se, ať mají děti ve škole čas i na něco jiného, jak na hloupá pravidla.

  16. Cayman: To pravidlo s čárkama je dobrý, já ho používám i v češtině :)Jinak zásadně nesouhlasím. Svůj mateřský jazyk by měl člověk ovládat… A “…ať mají děti ve škole čas i na něco jiného, jak na hloupá pravidla” – co kdybychom vůbec zrušili školu?Christine: To nebyla řečnická otázka, vážně mě to zajímá.

  17. jayee, to bude asi tim;PCaymane, to snad nemyslíš vážně..?! když už nic jiného, v češtině je to pravidlo úplně stejné – čárku udělej tam, kde má smysl. jinde se čárka nepíše.není rovněž pravda, že kdo nestudoval češtinu, nepíše správně. já ji nikdy nestudovala (i když bych možná chtěla, třeba, jednou) a troufám si tvrdit, že většinou chyby nedělám. a spousta mých známých to tak má. vlastně velká většina.jak to, že si nikdo nemůže pamatovat ta “stupidní” pravidla? co je na nich stupidního?krom toho – kdo pořádně neovládá svůj mateřský jazyk, nebude nikdy pořádně a správně ovládat ani cizí.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *